flumpool阪井一生が大浦史記氏に訴えられた理由｜作曲名義と双方の主張を整理

HORIMEMOアイコン01 話題のニュース・SNS
https://x.com/shujoprime/status/2112470276185403849?s=20

2026年10月20日、ロックバンド「flumpool（フランプール）」のギタリスト・阪井一生（さかい・かずき）さんが、ピアニスト・作曲家の大浦史記（おおうら・ふみのり）さんから訴えられていたことが報じられました。

問題となっているのは、2025年に放送されたTBSドラマ『対岸の家事〜これが、私の生きる道！〜』で使用された楽曲の作曲者名義です。

大浦さんは、約8年間にわたって阪井さんの依頼でドラマ音楽を制作してきたものの、自分の名前が作曲者として適切に掲載されなかったと主張しています。

一方、阪井さんも10月20日にXを更新し、制作過程で双方に認識の違いが生じたことを認めながら、現在も裁判が続いているため詳しい説明は控えると表明しました。

では、阪井一生さんはなぜ訴えられたのでしょうか？ 大浦史記さんはどのような楽曲を制作したと主張し、阪井さんは何と説明しているのでしょうか？

この記事では、訴訟の対象となった楽曲、2017年からの制作経緯、双方の主張、損害賠償請求の内容、裁判の現状を整理します。また、flumpoolをあまり知らない人に向けて、auの「LISMO!」CMソング『花になれ』で知られるバンドの経歴についても紹介します。

※本件は2026年10月20日時点で係争中です。記事で紹介する制作経緯や権利に関する内容には当事者の主張が含まれており、作曲の盗用や著作権侵害が裁判で認定されたわけではありません。

flumpool阪井一生が大浦史記氏から提訴された経緯

今回の問題を最初に詳しく報じたのは、2026年10月20日公開の週刊女性PRIMEです。

報道によると、大浦史記さんは阪井一生さんの依頼を受け、2017年頃から複数のテレビドラマや配信番組の音楽制作に携わってきたと説明しています。

しかし、2025年のドラマ『対岸の家事』で作曲者としての名前の表記を求めたことをきっかけに問題が表面化し、同年9月に阪井さんを相手とする訴訟を提起しました。

2026年10月13日には東京地裁中目黒庁舎で本人尋問が行われ、阪井さんも法廷で制作過程やクレジット表記について説明しています。

今回の訴訟について、確認できた内容は以下のとおりです。

項目内容
原告大浦史記（ピアニスト・作曲家）
被告阪井一生（flumpoolギタリスト）
対象作品TBSドラマ『対岸の家事』
対象楽曲『声にならない想い』
主な争点楽曲制作への関与と作曲者の氏名表示など
請求内容100万円の損害賠償、謝罪文掲載、サントラCDの在庫破棄・流通停止など
提訴時期2025年9月
本人尋問2026年10月13日
報道・本人声明2026年10月20日
裁判の状況係争中・判決未確定

ここで注意したいのは、大浦さんが約8年間の制作活動について問題を提起している一方、今回報じられた訴訟の直接の対象は、ドラマ『対岸の家事』の楽曲『声にならない想い』であるという点です。

flumpoolの楽曲全体が訴訟の対象になっているわけではなく、阪井さんによる作曲の盗用が確定したという報道でもありません。

阪井一生はなぜ大浦史記氏に訴えられたのか？

今回の訴訟で問題となっているのは、ドラマのために制作された楽曲について、誰が作曲者として名前を表示されるべきなのかという点です。

大浦さんは、自分が制作したと考える楽曲が阪井さんの名前で公表され、作曲者としての実績が残らなかったと主張しています。

一方、阪井さんは法廷で、音楽制作には複数の工程や役割があり、ピアノのデータを作成することだけが作曲に当たるわけではないという認識を示しました。

つまり、単に既存の楽曲を無断でコピーしたという問題ではなく、楽曲の制作にそれぞれがどのように関わり、作曲者としての権利や名前の表記をどう扱うべきだったのかが争われています。

また、当初の仕事では明確な契約書が交わされていなかったという大浦さんの説明もあり、過去の取り決めや、制作を依頼した側と受けた側の認識の違いも問題の背景にあります。

ただし、実際にどのような合意が成立していたのか、作品のどの部分を誰が作ったのかについては、当事者の主張だけで結論を出すことはできません。今後の裁判での判断が必要です。

flumpoolとは？auのLISMO! CMソング『花になれ』で知られるバンド

flumpool（フランプール）は、2007年に結成された大阪出身の4人組ロックバンドです。

メンバーは、ボーカルの山村隆太さん、ギターの阪井一生さん、ベースの尼川元気さん、ドラムの小倉誠司さん。今回、作曲者名義をめぐる訴訟で話題になっている阪井さんは、ギターを担当しています。

30代以上の人であれば、2000年代後半に放送されていたauの「LISMO!」のテレビCMを覚えている人もいるのではないでしょうか。

そのCMで流れていたのが、flumpoolのデビュー曲『花になれ』です。2008年10月1日に配信リリースされ、わずか10日間で100万ダウンロードを突破するなど、大きな話題となりました。

つまり、当時のauのCMで流れていた『花になれ』を歌っていたのが、今回話題になっている阪井一生さんが所属するflumpoolです。

その後も、TBSドラマ『ブラッディ・マンデイ』の主題歌『Over the rain～ひかりの橋～』や、映画『君に届け』の主題歌などで知られるようになり、2009年にはNHK紅白歌合戦に初出場しました。

なお、今回の訴訟で問題となっているのはドラマ『対岸の家事』の劇伴『声にならない想い』をめぐる作曲者名義などであり、『花になれ』やflumpoolの代表曲に盗用があったと確認されたわけではありません。

大浦史記氏は2017年からどのような楽曲を制作していた？

大浦史記さんは、ピアニストや作曲家、ピアノ講師として活動している人物です。

週刊女性PRIMEの取材では、音楽関係者の紹介をきっかけに阪井さんから仕事を依頼されるようになり、ドラマや番組のイメージに合わせた劇伴を制作していたと説明しています。

劇伴とは、ドラマや映画の場面で使用される背景音楽のことで、作品の主題歌とは異なります。登場人物の感情や場面の雰囲気などを音楽で表現する役割があります。

大浦さんが阪井さんの依頼で制作に携わったと説明している主な作品は、以下のとおりです。

時期作品・大浦氏の説明
2017年『FNS27時間テレビ にほんのれきし』のスペシャルドラマで10曲弱を制作。報酬は約2万円
2021年Netflix『未来日記』Season1の音楽制作に参加したと主張
2022年Netflix『未来日記』Season2にも参加。両シーズンで約12曲、報酬は各5万円と説明
2025年TBS『対岸の家事』で16曲を制作・提出したと主張

※上記の制作曲数、担当範囲、報酬は大浦さんが取材で説明した内容であり、各作品の全楽曲について、作曲者が誰であるかを独立して確認したものではありません。

大浦さんによると、最初の『FNS27時間テレビ』の仕事では、阪井さんが作った楽曲にピアノを加える役割だと思っていたものの、実際には自分が最初から楽曲を制作したといいます。

当時は自分の名前がスタッフクレジットに掲載されないことを大きな問題とは考えておらず、ドラマの音楽制作に携われること自体に喜びを感じていたと説明しています。

しかし、同様の仕事を続ける中で、自分の名前が作品に残らず、作曲家としての実績も十分に示せないことに疑問を抱くようになったということです。

こうした経緯を経て、2025年の『対岸の家事』では、作曲者としての名前を正式に掲載してほしいと求めるようになりました。

『対岸の家事』の『声にならない想い』で何が問題になった？

今回の訴訟の直接の対象となっている『声にならない想い』は、2025年4月から放送されたTBSドラマ『対岸の家事〜これが、私の生きる道！〜』のオリジナル・サウンドトラックに収録されている楽曲です。

ドラマは多部未華子さんが主演し、江口のりこさんやディーン・フジオカさんらが出演しました。TBSの公式サイトでは、音楽担当として阪井一生さんの名前が掲載されています。

大浦さんは、2024年12月に阪井さんから『対岸の家事』の音楽制作を依頼され、16曲を制作してデータを提出したと説明しています。その中の1曲が『声にならない想い』だったということです。

そして2025年1月18日、ドラマのエンドロールや公式サイトに、阪井さんと連名で名前を掲載してほしいと求めたといいます。

しかし、阪井さんからは名前の掲載が難しいと説明され、クレジット表記が必須であれば今回の仕事を白紙にすることも考えなければならないという趣旨の話があったと、大浦さんは主張しています。

大浦さんは、すでに楽曲を納品していたことや、今後の仕事への影響を心配したことから、その時点では名前の掲載を見送ることを了承したと説明しています。

その後、サウンドトラックCDや音楽配信であれば共同名義にできる可能性があると伝えられたものの、2025年4月にはCDの発売が進んでいることをSNSで知ったということです。

CDには『声にならない想い』が収録されていましたが、大浦さんの希望する作曲者名義での掲載は実現せず、問題が深刻化しました。

ただし、これらは主に大浦さんが取材で説明した経緯です。阪井さん側は、名前の掲載をめぐる説明や過去の取り決めについて、異なる認識を示しています。

CDとApple Musicで作曲者の名前が違うのはなぜ？

今回のトラブルでは、サウンドトラックCDと音楽配信サービスで、楽曲に表示されている名前が異なる点も注目されています。

『対岸の家事』のオリジナル・サウンドトラックは、2025年5月28日に発売されました。全33曲が収録されており、『声にならない想い』は24曲目に収録されています。

タワーレコードの商品情報では、現在も『声にならない想い』の作曲者として阪井一生さんの名前が表示されています。

一方、Apple Musicの日本向け楽曲ページでは、大浦史記さんの名前がアーティストとして表示されています。

大浦さんは週刊女性PRIMEの取材で、Apple Musicの作曲者欄についても、当初の阪井さんとの共同表記から、2025年9月には大浦さんの単独表記に変更されたと説明しています。

また、JASRACへの登録についても、『声にならない想い』は当初、阪井さん名義だったものの、現在は大浦さん名義に変更されていると主張しています。

ただし、音楽配信サービスでの表示名やJASRACの登録情報だけで、誰が法的な意味での作曲者なのか、裁判での争点がすべて解決したのかを判断することはできません。

なお、CDの商品情報とApple Musicの楽曲ページは現在も確認できます。

このように、販売・配信情報において異なる名前が確認できることは事実ですが、その理由や変更の経緯については、大浦さんの説明と裁判での争点を分けて考える必要があります。

大浦史記氏が10月20日にXで訴訟を公表

2026年10月20日、大浦史記さんは自身のXアカウントでも、阪井一生さんを相手に訴訟を起こしていることを公表しました。

投稿では、2017年から約8年間、阪井さんの依頼で複数のドラマ音楽を制作してきたとする自身の立場を説明し、作曲者としての名義やJASRACへの登録について問題を指摘しています。

これらの内容は同日公開された週刊女性PRIMEの取材記事でも詳しく取り上げられています。

大浦さんが訴えているのは、単に報酬が少なかったという問題だけではありません。自分が制作したと考える楽曲について、作曲者としての名前や実績が適切に残されていなかったことを重要な問題として挙げています。

今回の訴訟でも、金銭的な補償に加えて、作曲者としての権利や名前の扱いを正すことを求めているということです。

大浦さんの10月20日の投稿は、以下から確認できます。

大浦史記さんのX投稿（2026年10月20日）

https://x.com/Nocturne9_2Eb/status/2112480192975524331?s=20

なお、Xで公表された内容には本人の主張が含まれています。投稿によって訴訟が起こされている事実を確認することはできますが、そこで説明された作曲への関与や権利侵害の有無まで確定するわけではありません。

阪井一生氏は法廷で何と説明したのか？

2026年10月13日、東京地裁中目黒庁舎で今回の訴訟の本人尋問が行われ、阪井一生さんも出廷しました。

週刊女性PRIMEによると、阪井さんは楽曲制作について、作曲家には音楽監督のような役割もあるという認識を示しています。

また、ドラマのために楽曲を納品する際は、複数の楽器の音を分けたデータを用意することや、実際のドラマではそのうちピアノだけが使用される場合もあることを説明しました。

そのうえで、ピアノのデータを作成したことだけでは、楽曲全体の作曲に当たるとは限らないという考えを示しています。

さらに、作曲者としての名前の掲載については、2025年1月18日の時点で大浦さんに難しいと伝えていたと説明。過去の仕事で大浦さんからクレジット掲載を求められなかったため、今回も名前の表記に強くこだわっていないと考えていたということです。

また、著作権などの権利関係については、所属事務所に任せていたとも述べています。

つまり、阪井さんは、大浦さんが音楽制作に関わっていたこと自体をすべて否定しているわけではありません。一方で、制作工程における役割や、誰を作曲者とするかについては、大浦さんと認識が異なっていることが分かります。

ただし、阪井さんの法廷での説明も当事者の主張であり、その内容が裁判で事実として認定されたわけではありません。

阪井一生氏が10月20日にXで謝罪・説明

週刊女性PRIMEの報道を受け、阪井一生さんは2026年10月20日、自身のXで声明を発表しました。

声明では、関係者やファンに心配をかけたことを謝罪するとともに、楽曲の制作過程で双方に誤解が生じたことは事実だと説明しています。

一方、現在も裁判が続いているため、具体的な内容や事実関係については詳しい説明を控えるとしています。

また、これまでも問題に真摯に向き合い、誠意をもって対応してきたと説明し、今後も代理人弁護士と相談しながら早期解決を目指す考えを示しました。

突然の報道で驚いたファンに対しても、不安を与えたことを謝罪し、裁判中であるため詳細を説明できない状況への理解を求めています。

阪井さんの声明は、以下のX投稿で確認できます。

阪井一生さんのX投稿（2026年10月20日）

https://x.com/fp_kazuki/status/2112491726682427396?s=20

今回の声明では、制作過程で認識の違いがあったことや、裁判が続いていることは認めています。

ただし、作曲者としての権利が誰にあるのか、どのような契約が成立していたのかなど、訴訟の中心となっている部分については詳しく説明していません。

そのため、阪井さんが謝罪したことをもって、作曲の盗用や著作権侵害を認めたと解釈することはできません。

大浦氏と阪井氏の主張はどこが違う？

これまでの報道や本人の説明を整理すると、両者の認識が異なるのは主に楽曲の制作範囲、作曲者の名義、過去の取り決めに関する部分です。

重要な違いを比較表にまとめました。

争点大浦氏側の説明阪井氏側の説明
楽曲制作自分が楽曲を制作し納品していたと主張制作には複数の工程や役割があるとの認識
作曲者名義自分の名前を作曲者として掲載してほしかった過去の経緯から名前の表記にこだわらないと考えていた
権利関係自身の権利や実績が適切に扱われなかったと主張契約などは所属事務所に任せていたと説明
現在の対応訴訟を通じて権利を主張代理人弁護士と早期解決を目指す方針

※双方の説明を比較したものであり、どちらの主張が正しいかについて裁判所が判断した結果ではありません。

大浦さんは、実際に制作した楽曲に自分の名前を残すことが重要だと考えています。一方、阪井さんは制作全体における役割や、それまでの仕事の進め方を踏まえた認識を説明しています。

今後の裁判では、楽曲を制作した際のデータや当事者間のやり取り、契約や名義についての合意内容などが重要になると考えられます。

ただし、どの証拠が提出され、どのように評価されているかについては、公開された報道だけではすべてを把握できません。

100万円の損害賠償と600万円の話は何が違う？

今回の訴訟については、100万円と600万円という2つの金額が報道に登場しています。

しかし、これらは同じ内容の金額ではないため、分けて考える必要があります。

まず、大浦さんが今回の訴訟で求めているのは、『声にならない想い』をめぐる100万円の損害賠償です。

それに加えて、謝罪文の掲載や、ドラマ『対岸の家事』のサウンドトラックCDの在庫破棄、流通停止なども求めていると報じられています。

一方、600万円という金額は、10月13日の本人尋問で阪井さんが調停時の出来事について説明した際に登場したものです。

阪井さんは、調停の際に600万円の解決金や問題の公表に関する話を伝えられ、バンドのメンバーやスタッフに迷惑をかけることを心配したという趣旨の発言をしています。

ただし、この600万円について、裁判所が支払いを命じる確定判決を出したという情報は確認できません。

そのため、「阪井一生に600万円の賠償命令が出た」「100万円の賠償が確定した」といった表現は、現時点では誤りです。

今回の裁判でどのような判断が出るのか、最終的な金銭の支払いが発生するのかについては、今後の裁判や和解の状況を確認する必要があります。

裁判は現在どうなっている？和解や判決は出たのか？

今回の訴訟は、2025年9月に提起されました。

その前には裁判所が間に入る調停が試みられましたが、合意には至らなかったと報じられています。

訴訟では書面などによるやり取りが行われ、2026年10月13日には東京地裁中目黒庁舎で本人尋問が実施されました。

週刊女性PRIMEによると、大浦さんは弁護士を付けず、本人訴訟で阪井さん側と争っています。

本人尋問後には和解についての話も出たものの、大浦さんは当時の取材で、現時点では和解に応じるつもりはないという考えを示しました。

一方、阪井さん側の代理人弁護士は、訴訟が続いているため詳細な説明を控えるとしたうえで、早期解決に向けて対応していく方針を説明しています。

このように、両者は問題の解決について異なる姿勢を示していますが、2026年10月20日時点では、訴訟が終結した、和解が成立した、判決が確定したといった情報は確認できていません。

今後の裁判では、楽曲の制作過程や作曲者としての権利、当事者間の合意などについて、どのような判断が示されるのかが注目されます。

作曲者の名前を掲載しないことは著作権侵害になるのか？

今回の問題を理解するうえで知っておきたいのが、著作権法にある「氏名表示権」という権利です。

文化庁の説明によると、氏名表示権は著作者人格権の一つで、自分の著作物を公表する際に、名前を表示するかどうか、表示する場合は実名にするかペンネームにするかなどを決める権利です。

音楽制作では、作曲、編曲、演奏、音源制作、音楽監督など、さまざまな役割が関わることがあります。

そのため、楽曲の制作に関わった人が複数いる場合、誰が作曲者なのか、どのような権利を持つのかについて、制作内容や契約などが重要になります。

ただし、名前が掲載されていないという事実だけで、直ちに著作権侵害が成立すると断定することはできません。

今回も、大浦さんが実際にどのような創作を行ったのか、阪井さん側とどのような合意があったのかなどが関係する問題です。

したがって、今回の提訴をもって、阪井さんによる作曲の盗用や氏名表示権の侵害が法的に認められたわけではありません。

著作権法上の具体的な判断については、今後の裁判の結果を確認する必要があります。

flumpoolの代表曲や今後の活動にも影響するのか？

今回の報道を受けて、flumpoolの楽曲やバンド活動への影響を心配している人もいるかもしれません。

しかし、今回の訴訟で直接問題となっているのは、阪井一生さんが音楽担当として関わったドラマ『対岸の家事』の楽曲『声にならない想い』です。

大浦史記さんは過去の複数作品についても作曲者の名義を問題視していますが、flumpoolの代表曲である『花になれ』『Over the rain～ひかりの橋～』『君に届け』などについて、盗用が確認されたという情報はありません。

また、今回の訴訟が原因でflumpoolの活動休止や解散が決まったという公式発表も確認できていません。

阪井さんは10月20日のX投稿で、今回の件によりファンを不安にさせたことを謝罪し、早期解決に向けて対応する考えを示しています。

そのため、現在の訴訟問題をflumpoolのすべての楽曲やバンド活動全体に広げて解釈することは適切ではありません。

今後、音楽活動に関して新たな発表があった場合は、本人やバンドの公式サイトなどで確認する必要があります。

阪井一生と大浦史記の作曲者名義をめぐる訴訟まとめ

2026年10月20日、flumpoolのギタリスト・阪井一生さんが、作曲家の大浦史記さんから訴えられていたことが報じられました。

大浦さんは、2017年頃から約8年間、阪井さんの依頼でドラマ音楽を制作してきたものの、作曲者としての名前が適切に掲載されなかったと主張しています。

今回の訴訟の直接の対象は、2025年に放送されたTBSドラマ『対岸の家事』の楽曲『声にならない想い』です。

大浦さんは100万円の損害賠償や謝罪文の掲載、サウンドトラックCDの在庫破棄・流通停止などを求めており、2025年9月に提訴しました。

2026年10月13日には本人尋問が行われ、阪井さんも制作過程における役割や、作曲者名義についての自身の認識を説明しています。

また、10月20日には双方がXで今回の件に言及。阪井さんは制作過程で誤解が生じたことを認め、代理人弁護士と相談しながら早期解決を目指す方針を示しました。

現時点では裁判が続いており、作曲の盗用や著作権侵害が認定されたわけではありません。また、flumpoolの代表曲まで問題になっているという情報も確認されていません。

今後は、楽曲の制作過程や作曲者名義について、裁判所がどのような判断を示すのか、あるいは和解によって解決するのかが注目されます。

主な参考資料と確認日

情報確認日：2026年10月20日。週刊女性PRIMEの独自取材記事、阪井一生さんと大浦史記さんのX投稿、flumpool公式サイト、TBS『対岸の家事』公式情報、CD販売・音楽配信情報、文化庁の資料などを確認しています。今回の訴訟は係争中であり、双方の説明には異なる主張が含まれています。楽曲の作曲者としての法的な権利、損害賠償請求の判断、和解や判決の状況などは今後変更される可能性があります。なお、本人のX投稿については直接取得できない部分があったため、報道によって確認できた内容を中心に整理しています。

コメント

タイトルとURLをコピーしました