解雇された18歳モデルのカメラマン本人がXで名乗り出る・事務所なりすましと返金要求を整理

HORIMEMOアイコン03 話題のニュース・SNS

所属事務所「Blue Sky model agency」から2度目の解雇を発表された、モデル・女優の小松夢さん。

事務所が公表した解雇理由の中には、未成年の交際相手とのトラブルや会社カードの利用などと並び、「カメラマンとの金銭を含めたトラブル」がありました。

では、そのカメラマンは小松さんから具体的に何をされたとされているのでしょうか。

事務所によると、小松さんは1度目の解雇後に「藤咲夢」の名前で活動していた時期、事務所マネージャーになりすましてカメラマンへ連絡し、撮影データの全削除や金銭の返金を求めていたとされています。

さらに9月25日には、トラブル相手のカメラマン本人を名乗る人物がXで反応しました。

この記事では、「小松夢さんがカメラマンに何をしたとされているのか」という点に絞り、2人の撮影関係から、なりすまし、写真削除、返金要求、現在までのカメラマン側の反応を整理します。

https://x.com/t024shin/status/2103099365531504800?s=20

小松夢はカメラマンに何をしたとされているのか？

今回のカメラマントラブルについて、所属事務所が公表している内容を整理すると、大きく3つあります。

・事務所マネージャーになりすましてカメラマンへ連絡した
・撮影データをすべて削除するよう求めた
・事務所側が「対応しない金銭」と説明する返金を求めた

事務所は、これらの行為を「非常に悪質」と判断し、2度目の解雇理由の一つとして公表しました。

ただし、現在一般公開されているのは事務所による説明が中心です。

実際に送られたメッセージの全文や返金額などは公表されていないため、確認できることと分からないことを分けて見ていきます。

カメラマンは以前から小松夢を撮影していた

まず確認しておきたいのが、今回名乗り出たカメラマンと小松さんの関係です。

カメラマンの「しんちぁん。」氏は、ポートレートやモデル、アイドルなどを撮影している人物で、過去のX投稿から小松さんを実際に撮影していたことが確認できます。

2026年6月には、

「model：小松 夢 さん」

として小松さんのポートレートを公開しています。（現在は投稿削除済）

その後、小松さんが「藤咲夢」の名前で活動していた時期にも、

「model：藤咲 夢 さん」

として撮影した写真を投稿していました。（現在は投稿削除済）

つまり、このカメラマンは小松夢名義だけでなく、藤咲夢名義となった後も撮影していたことになります。

小松夢から藤咲夢へ名前が変わった後も撮影

今回のトラブルを理解するうえで重要なのが、この「藤咲夢」という名前です。

小松さんはBlue Sky model agencyから過去に一度解雇され、その後「藤咲夢」の名前で活動していました。

そして事務所によると、今回問題となったカメラマンへの連絡が行われたのは、この「一度目の解雇後、藤咲夢として活動していた時期」だったとのことです。

一方、カメラマンの過去投稿を見ると、小松夢名義だけでなく藤咲夢名義でも写真を撮影しています。

そのため、

小松夢として撮影
↓
1度目の事務所解雇
↓
藤咲夢へ改名
↓
同じカメラマンが藤咲夢としても撮影
↓
その後、カメラマンとのトラブル

という流れだったことが分かります。

そもそも「藤咲夢とは誰なのか？」「なぜ小松夢と名前が違うのか？」については、別の記事で小松夢→藤咲夢→小松夢と名前が変わった時系列や当時の活動内容を詳しく整理しています。

関連記事：小松夢と藤咲夢の違いは？解雇されたモデルの2つの名前を使った活動歴まとめ
https://www.horimemo.online/news-sns/komatsu-yume-fujisaki-yume/

①事務所マネージャーになりすまして連絡したと事務所が説明

カメラマン側に起きたとされる最初の大きな問題が、「事務所マネージャーへのなりすまし」です。

Blue Sky model agencyは、小松さんが藤咲夢として活動していた時期、

「事務所マネージャーになりすまし」

カメラマンへメッセージを送ったと説明しています。

つまり事務所側の説明どおりであれば、カメラマンは本人からの連絡ではなく、「所属事務所のマネージャーからの連絡」だと認識しかねない形でメッセージを受け取っていたことになります。

ただし現在、実際にどのような名前や文面を使ってマネージャーを名乗ったのかまでは公開されていません。

②撮影データをすべて削除するよう求めたとされる

そのメッセージで求められていたとされる一つが、「撮影データの全削除」です。

事務所は、小松さんがカメラマンに対して、

撮影データの全削除依頼を行ったと説明しています。

実際、このカメラマンは小松夢名義・藤咲夢名義の両方で撮影写真をXに投稿していました。

そのため、事務所の説明どおりであれば、これまで撮影した小松さんの写真データについて削除を求められたことになります。

一方、

・Xなどですでに公開した写真だけを削除してほしかったのか
・カメラマンが所有する元データまで含めて削除を求めたのか
・なぜ削除を求めたのか

という詳細は明らかになっていません。

③金銭の返金も求められたとされる

さらに事務所は、撮影データの削除だけではなく、金銭の返金を求めるメッセージも送られていたと説明しています。

事務所発表では、

「対応しない金銭の返金」

をカメラマンへ求めていたとされています。

ただ、この表現だけでは詳細が分かりにくく、

・何のお金だったのか
・誰が誰に支払ったお金だったのか
・いくらだったのか
・小松さん自身への返金を求めたのか
・事務所に関係する金銭として返金を求めたのか

といった具体的な内容は公表されていません。

また、実際にカメラマンが返金したのかどうかも確認できません。

そのため、「金銭をだまし取った」「詐欺だった」などと断定することはできません。

カメラマンはどのような被害を受けたことになるのか？

現在確認できる情報だけを整理すると、カメラマン側は、

  1. 小松夢・藤咲夢名義で複数回撮影していた
  2. その後、事務所マネージャーを名乗る人物から連絡を受けたとされる
  3. 撮影データをすべて削除するよう求められたとされる
  4. 金銭の返金も求められたとされる

という状況だったことになります。

事務所の発表が正しければ、単に小松さん本人から「写真を消してほしい」と頼まれたという話ではなく、事務所マネージャーを装った形で要求を受けた点が大きな問題だったと考えられます。

ただし、現時点で確認できる公表内容だけでは、カメラマンに具体的な金銭的損害が発生したのかまでは分かっていません。

9月25日｜カメラマン本人を名乗る人物がXで反応

小松さんの解雇発表翌日の9月25日、カメラマンの「しんちぁん。」氏がXで反応しました。

自身が事務所発表に登場したトラブル相手のカメラマンだという趣旨を明らかにし、小松さんを撮影した写真も投稿しています。

さらに、

・事務所への請求を取り下げる
・事務所側に法的対応を求める

という趣旨のコメントも発信しました。

日刊スポーツによると、投稿は記事掲載時点で516万回表示される大きな反響となっています。

「名古屋城を案内した」とも明かす

カメラマン氏は今回の投稿で、過去に小松さんを名古屋城へ案内したことがあったとも明かしています。

この発言から、少なくとも撮影時に顔を合わせただけの完全に無関係な相手ではなかったことがうかがえます。

一方で、

「プライベートでも親しい関係だった」
「交際していた」

などと判断できる情報はありません。

名古屋城を案内した具体的な経緯も公表されていないため、2人の関係を必要以上に推測することは避けた方がよいでしょう。

カメラマンが「事務所への請求を取り下げる」とした理由は？

カメラマン氏の投稿で分かりにくいのが、「事務所への請求を取り下げる」という部分です。

この発言から、何らかの形でBlue Sky model agency側へ請求を行っていたことはうかがえます。

しかし、

・何を請求していたのか
・金額はいくらだったのか
・小松さんとのトラブルに伴う損害だったのか
・撮影料金など別の問題だったのか

は明らかになっていません。

そのため、

「事務所がカメラマンへ弁償する予定だった」
「金銭問題が解決した」

といったところまでは確認できません。

なぜ事務所への請求を取り下げたのか？

カメラマン氏は、事務所側の詳細な解雇発表を受けて反応しています。

投稿では事務所側の苦労にも言及したうえで、請求を取り下げる意向を示しています。

この流れから、解雇発表を読んで事務所側の事情を知ったことが判断に影響した可能性はあります。

ただし本人が「○○だから請求を取り下げる」と詳しく説明したわけではないため、理由を断定することはできません。

法的措置を求めているが、実際に手続きが始まったわけではない

カメラマン氏はXで、事務所側に法的な対応を求める趣旨の発言もしています。

しかし、9月25日時点で、

・刑事告訴
・被害届の提出
・民事訴訟
・損害賠償請求

などが新たに開始されたという情報は確認できません。

あくまで現状は、

「カメラマンが法的対応を求める意向を示した」

段階です。

小松夢本人はカメラマンとのトラブルを説明しているのか？

現時点で、小松さん本人がカメラマントラブルについて詳しく説明した投稿やコメントは確認できません。

9月24日の解雇理由は、小松さんのXアカウントを管理しているBlue Sky model agency側から公表されたものです。

そのため、

・なぜ写真データを削除してほしかったのか
・なぜ事務所マネージャーを名乗ったとされるのか
・返金を求めた理由は何だったのか
・カメラマン側の説明についてどう考えているのか

という小松さん側の事情は、現在のところ分かっていません。

カメラマン側の発信だけで「すべて事実」とは断定できない

今回、カメラマン本人を名乗る人物が実際に小松さんを撮影していたことは、過去の公開投稿から確認できます。

また、所属事務所もカメラマンとのトラブルについて公表しています。

一方で、

・実際に送られたメッセージ全文
・返金要求の具体的な内容
・双方のやり取り全体
・金銭的な損害が発生したか

までは公開されていません。

したがって、現在確認できるのは「事務所がこのように説明し、撮影カメラマン本人を名乗る人物も自分が当事者だと認める趣旨の発信をした」というところまでです。

小松夢のカメラマントラブルに関する疑問のまとめ

Q. カメラマンは小松夢に何をされたとされているのか？
A. 所属事務所によると、小松さんが「藤咲夢」として活動していた時期に事務所マネージャーになりすまして連絡し、撮影データの全削除や金銭の返金を求めるメッセージを送ったとされています。

Q. Xで名乗り出た人物は本当に小松夢を撮影していたのか？
A. 過去の公開投稿から、「しんちぁん。」氏が小松夢名義と藤咲夢名義の両方の時期に撮影写真を投稿していたことが確認できます。

Q. 写真はすべて削除されたのか？
A. 削除を求められたと事務所は説明していますが、実際にどのデータが削除されたのかは確認できません。

Q. 返金要求はいくらだったのか？
A. 金額や具体的な名目は公表されていません。

Q. カメラマンは金銭的な被害を受けたのか？
A. 事務所は「金銭を含めたトラブル」と説明していますが、最終的にいくらの損害が生じたのか、実際に返金が行われたのかは確認できません。

Q. カメラマンは小松夢を訴えるのか？
A. カメラマン氏は事務所側に法的対応を求める趣旨の投稿をしていますが、実際に告訴や訴訟などが開始されたという情報は確認できません。

カメラマン側の詳しい被害内容はまだ分かっていない部分も多い

小松夢さんの2度目の解雇理由として明らかになったカメラマンとのトラブル。

所属事務所によると、小松さんは一度目の解雇後、「藤咲夢」として活動していた時期に事務所マネージャーになりすましてカメラマンへ連絡し、撮影データの全削除や金銭の返金を求めていたとされています。

カメラマン本人を名乗る「しんちぁん。」氏も9月25日にXで反応し、自身がトラブル相手だったとする趣旨の発信を行いました。過去には小松夢名義・藤咲夢名義の両方で実際に撮影していたことも確認できます。

一方、

・返金要求の金額
・何の返金だったのか
・撮影データは実際に削除されたのか
・カメラマンに最終的な金銭的損害があったのか
・事務所マネージャーをどのように名乗ったのか

などは明らかになっていません。

小松さん本人からも現在まで詳しい説明は確認できないため、今後双方から追加の発信が出れば、トラブルの全体像がさらに明らかになる可能性があります。

今回のカメラマントラブルは、小松夢さんが2度目の解雇となった理由の一つです。

事務所はこのほかにも、ストーカー被害をめぐる報告や未成年の交際相手とのトラブル、会社カードの利用、iPhoneの破損理由など複数の問題を公表しています。

解雇に至った経緯全体については、こちらの記事で詳しくまとめています。

関連記事：18歳モデルが事務所解雇になった衝撃の理由・ストーカー被害報告と未成年彼氏のトラブルのまとめ
https://www.horimemo.online/news-sns/komatsu-yume-trouble/

主な参考資料と確認日

  • ・日刊スポーツ「交際虚偽報告など悪質不正“警察ざた”18歳女優 撮影カメラマンも非難」2026年9月25日確認
  • ・日刊スポーツ「18歳女優が不正多数で事務所解雇」2026年9月25日確認
  • ・テレビ朝日「モデルの小松夢が所属事務所を解雇」2026年9月25日確認
  • ・Yahoo!リアルタイム検索「青春グラフィティ」撮影投稿　2026年9月25日確認

コメント

タイトルとURLをコピーしました