2026年8月6日に公開された、ショートスリーパーとして活動する堀大輔と、美容外科医・YouTuberの高須幹弥による対談では、堀氏が語気を強める場面があり、SNSでは「ブチギレ対談」として注目されました。しかし、2人の対立はこの日に突然始まったものではありません。2025年の初対談は比較的穏やかに終わった一方、高須氏の写真を使った広告問題や、1日30分睡眠を示す7日間ライブ配信が実施されないまま時間が経ったことなど、複数の経緯がありました。対談後には「台本」か「質問メモ」かをめぐる新たな食い違いも生じています。この記事では2026年8月12日時点の一次資料となる主な動画や投稿を基に、一方を非難せず、揉めた理由、発言の違い、現在の関係を時系列で整理します。
堀大輔と高須幹弥が揉めた経緯と発言の食い違いを整理
2人は当初から嫌い合っていたわけではありません。対立の中心は、堀氏個人の30分睡眠と、有料プログラムを他人や未成年者へ提供することをどう評価するかです。過去の経緯も重なり、2026年8月に不満が表面化しました。
ショートスリーパー堀大輔と高須幹弥が揉めた理由
主な理由は次の4点です。
- 高須氏が堀氏の30分睡眠を全面的には信じられないと述べたこと
- 堀氏が嘘つき扱いされ、仕事を軽く見られたと受け止めたこと
- 有料の睡眠改善プログラムについて、目的と結果の評価が分かれたこと
- 広告写真、7日間配信、交通費など過去の経緯が残っていたこと
対談中の言葉遣いや笑い方が引き金になりましたが、背景には不満の蓄積があります。怒りの原因を睡眠不足とする根拠は確認できません。
| 時期 | 出来事 | 現時点の整理 |
|---|---|---|
| 2025年5月 | 高須氏が30分睡眠への見解を公開 | 堀氏が直接対談を提案 |
| 2025年6月1日 | 初対談を公開 | 意見は違ったが比較的穏やかに終了 |
| 2025年6月3日 | 堀氏が1週間配信の意向を表明 | その後1年以上実施されず |
| 2025年6月 | 広告写真の使用が問題化 | 堀氏が謝罪し、高須氏は謝罪を受け入れた |
| 2025年11月 | 3日間の密着動画を公開 | 7日間連続ライブとは別企画 |
| 2026年8月2～5日 | 高須氏が堀氏に関する動画を公開 | FX損失と7日間配信が再び話題に |
| 2026年8月6日 | 2度目の対談を公開 | 激しい口論後に握手 |
| 2026年8月10日 | 堀氏が「台本」に言及 | 高須氏は質問メモだったと否定 |
| 2026年8月12日 | 最新状況を確認 | 7日間配信の正式日程は未発表 |
2人は最初から不仲だったわけではない
2025年5月に高須氏が堀氏を取り上げた
高須氏は2025年5月9日、堀氏についての動画を公開しました。個人が短時間睡眠を選ぶことと、一般の人が訓練で短眠を目指すことを分け、後者は勧めない立場でした。
堀氏が直接対談を提案
堀氏は取り上げられたことに感謝しつつ、認識の違いがあるとしてXで対談を提案しました。接点は、双方の考えを確かめる形で生まれています。
2025年6月の初対談は比較的穏やかに終了
堀氏は高須氏の自宅を訪れ、2025年6月1日公開の初対談で疑問に答えました。意見は一致しなかったものの、高須氏は対談後、堀氏を真摯に話せる人物という趣旨で評価しており、当初から不仲だったとはいえません。
広告写真の使用問題で何があった？
高須氏の名前と写真を使った割引広告
初対談後、堀氏側は「高須幹弥先生対談記念」とする割引広告に、2人の写真と高須氏の名前を掲載しました。高須氏は使用を許可しておらず、プログラムを支持しているとの誤解を招くとして問題視。広告とキャンペーンはその後削除されました。ユーチュラが経緯を報じています。
堀氏は返事を待たず掲載したとして謝罪
堀氏は2025年6月5日のX投稿で、確認メッセージは送ったものの、返事を待たず掲載したと謝罪しました。確認を求めた事実と、許可を得ていなかった事実は両立します。申込者には事情を説明し、希望者への返金も案内したと報じられました。
高須氏は許したがプログラムへの見解は変わらなかった
高須氏は6月9日の動画で謝罪を受け入れました。ただし、広告問題で許したことと、短眠や有料プログラムへの見解は別であり、懸念は取り下げていません。
30分睡眠の7日間配信が実施されなかった経緯
2025年に長時間配信を行う意向を表明
2025年6月3日公開の青木真也・細川バレンタインとの対談で、30分睡眠を長時間配信で確かめる案が出ました。期間は1週間となり、堀氏も実施する意向を示しました。
1年以上実施されず疑問が残った
しかし、2026年8月まで7日間連続ライブは実現しませんでした。高須氏の8月5日の動画で紹介された堀氏側の説明では、撮影スタッフが続けられず、企画が終わったことが複数回あったとされています。全経緯を裏付ける第三者資料は確認できません。
3日間の密着動画は公開されている
2025年11月には、ゴブリン相馬の3日間の密着動画が公開されました。ただし7日間連続ライブとは別企画で、長年の生活実態や他人への再現性まで証明するものではありません。
堀氏は8月10日夜の配信で実施の意向を改めて示しましたが、12日時点で開始日や検証方法は正式発表されていません。
堀大輔が公言する1日30分睡眠の真偽や、7日間ライブ配信で確認できること・確認できないことについては、「ショートスリーパー堀大輔は本当に1日30分睡眠？高須幹弥との対談・7日間ライブ配信を整理」で詳しく解説しています。
2026年8月に対立が再燃したきっかけ
FX損失をきっかけに堀氏が再び注目された
2026年7月末から8月初め、堀氏はFX取引で大きな損失が出たと公表し、支援を呼びかけました。再注目のきっかけですが、睡眠をめぐる根本的な対立とは別です。
高須氏が堀氏に関する動画を立て続けに公開
高須氏は8月2日にFXと支援要請への見解、5日に7日間配信について動画を公開。30分睡眠を全面的には信じていないが、嘘つきと断定する意図はないと説明し、一般の人へ勧めることには反対しました。
交通費については高須氏側の説明として扱う
高須氏によると、堀氏は2025年のコラボ後に交通費が出なかったと各所で話していました。高須氏は期待を知らなかったと説明し、2026年の対談時には支払っています。堀氏の元発言全体は確認できず、一方的な要求とは断定できません。
堀氏はなぜ高須氏に強く反発した？
30分睡眠を信じてもらえていないと感じていた
2026年8月6日の対談で、高須氏は30分睡眠を「100％」は信じていないという趣旨を伝えました。堀氏は説明を重ねても信用されていないと感じていました。
嘘つき扱いと誹謗中傷を訴えた
堀氏は嘘つき扱いされたと感じ、視聴者からの中傷、配信への妨害、売り上げへの影響があったと主張しました。一方、高須氏は嘘つきと断定していないと説明。「そう呼んだか」と「そう感じたか」は別です。
「お金を取っている」という表現へ反発
高須氏が「受講者からお金を取って」という趣旨で尋ねると、堀氏は悪意があるように聞こえるとして反発しました。高須氏は、有料で他人へ指導する以上、その影響を確認したい立場です。
質問方法や笑い方を侮辱的だと受け止めた
堀氏は質問の仕方や高須氏の笑い方に「なめています？」という趣旨で反応しました。背景には信用されないことや視聴者からの批判への不満がありましたが、理由の整理と強い口調への評価は別です。
仕事への誇りを否定されたと感じていた
堀氏は自身の活動が「社会悪」なのかと問い、仕事への誇りを訴えました。高須氏は詳しいデータなしに全体を評価できないとして断定を避け、この回答のずれも対立を深めました。
睡眠改善プログラムをめぐる主張の違い
堀氏は睡眠時間の短縮が目的ではないと説明
堀氏は、一律に短眠を勧めるのではなく、眠れない、起きられないなどの悩みを改善し、睡眠を自己管理できるようにするプログラムだと説明。人によっては睡眠時間が延びるとしています。
受講者の約7割は結果的に睡眠時間が短くなった
一方、堀氏は受講者の約7割が結果的に短眠となり、その平均短縮時間は約2時間14分だったと述べました。対談では初期費用約15万円、継続月額3万3,000円、継続者約40人と説明しています。
8月12日確認の公式販売ページでは、2カ月のキャンペーン価格は税込11万5,500円、通常価格は税込16万5,000円、任意の継続サポートは月額3万3,000円です。対談時の説明と現在の条件は区別が必要です。
未成年者の睡眠時間を高須氏が問題視
堀氏によると、最年少受講者は9歳で保護者の同意を得ており、未成年には結果的に約5時間睡眠となった例もありました。高須氏はこの点を懸念し、客観的データが必要だと主張しました。
目的・結果・データのどれを重視するかで対立
| 確認点 | 堀氏が重視する点 | 高須氏が重視する点 |
|---|---|---|
| プログラム | 悩みの改善と睡眠の自己管理 | 有料で他人へ指導する責任 |
| 睡眠時間 | 短縮そのものは目的ではない | 結果として短くなる影響 |
| 効果の判断 | 個人の改善実感 | 客観的で詳しいデータ |
| 未成年者 | 個別対応と保護者の同意 | 成長期に短眠となる懸念 |
堀氏は目的と個別の改善、高須氏は結果と一般化した場合の影響を重視しています。高須氏は睡眠専門医ではなく、ここでの発言は医師としての見解です。本記事は医学的な勝敗を判定しません。睡眠の一般情報は厚生労働省のガイドを参照し、悩みがあれば医療機関などへ相談してください。
食い違う発言はどちらかが嘘をついている？
意図的な虚偽と判断できる証拠はない
公開動画と投稿だけでは、どちらかが意図的に事実と異なる説明をしたとは判断できません。堀氏が嘘をついたとも、高須氏が嘘つきと呼んだとも断定できません。
言葉の定義が異なっている可能性
プログラムでは目的と結果、台本では紙の呼び方が異なります。堀氏が「台本」と呼んだものを、高須氏は「質問メモ」と捉えている可能性があります。
両者の説明が同時に成立する内容もある
広告写真では、堀氏が確認の連絡をした一方、許可を得る前に掲載しました。「確認した」と「許可していない」は同時に成り立ちます。
記憶違いや思い違いかどうかは判断できない
受け止め方や記憶に差がある可能性はありますが、思い違いか表現上の違いかは特定できません。医学的・心理学的な推測も避けるべきです。
| 確認項目 | 両者の説明 | 現時点の整理 |
|---|---|---|
| 嘘つきと呼んだか | 堀氏はそう扱われたと主張。高須氏は断定を否定 | 発言と受け止めが異なる |
| 短眠を勧めるのか | 堀氏は目的ではないと説明。高須氏は結果を懸念 | 目的と結果の評価差 |
| 広告写真の許可 | 堀氏は確認を送付。高須氏は許可していない | 返答前に掲載した点は一致 |
| 交通費 | 高須氏は堀氏が各所で話したと説明 | 堀氏の元発言全体は未確認 |
| 対談後の関係 | 動画では握手。堀氏はXで不満を表明 | 完全な和解・絶縁とも未確認 |
| 台本 | 堀氏は台本と表現。高須氏は質問メモと否定 | 内容を決めた台本の証拠なし |
| 意図的な嘘 | 双方が自らの認識を説明 | 公開情報だけでは判断不能 |
「台本があった」という発言は本当？
堀氏は高須氏が台本を持っていたと発言
堀氏は8月10日公開のぷろたんとの動画で、高須氏が台本を持っていたと発言。自身が言葉をかぶせすぎ、途中から分かりにくくなったとも話しました。
高須氏は質問メモだったと否定
高須氏は同動画のコメント欄で「台本はありませんでした」と否定。手元の紙は質問事項のメモで、事前の打ち合わせもなかったと説明しました。
ぷろたん氏は質問が誤解を招いたとして謝罪
ぷろたんは固定コメントで、「台本」の解釈にずれがあり、自身の聞き方が誤解を招き得たとして両者へ謝罪しました。紙の存在と、対談内容を決めた台本は別問題です。
やらせや演出だったとは確認されていない
確認できるのは、堀氏が紙を台本と表現し、高須氏が質問メモと否定したことです。展開を事前に決めた証拠はなく、やらせや炎上目的の演出とは断定できません。
対談後に2人は和解した？
動画の最後には握手している
高須氏は今後、堀氏の睡眠について語らない意向を示しました。最後には握手し、同日にはボディビルのポーズを比べる動画も公開されています。
睡眠以外については嫌っていないと説明
堀氏は、意見が合わないのは睡眠の部分で、それ以外では高須氏を嫌っていないという趣旨を述べました。人物全体を否定し合ったわけではありません。
堀氏は動画公開後もXで不満を表明
一方、堀氏は対談後のX投稿で、否定的な相手へ伝え切れなかったとの趣旨を記載。別の投稿でも、仕事を軽く扱われたとの不満と、睡眠の悩みを解決したい考えを示しました。
完全な和解や絶縁は確認されていない
握手は喧嘩別れを避けたことを示しますが、考え方や不満まで解消したわけではありません。8月12日時点で、完全な和解や絶縁の正式発表はありません。
堀大輔氏と高須幹弥氏の騒動でよくある疑問
堀大輔氏はなぜ高須幹弥氏に怒った？
信用されず嘘つき扱いされたと感じ、視聴者からの中傷や事業への影響も訴える中、言葉遣いや笑い方で不満が表面化したためです。
高須幹弥氏は堀大輔氏を嘘つきと呼んだ？
高須氏は嘘つきと断定する意図はないと説明し、堀氏は実質的にそう扱われたと受け止めています。
2人は以前から不仲だった？
2025年6月の初対談は比較的穏やかで、人物面を評価する発言もあり、当初から不仲だったとはいえません。
高須氏の写真は無断で広告に使われた？
高須氏は写真使用を許可していなかったと説明しています。堀氏も確認メッセージへの返答前に掲載したと認め、謝罪しました。
対談には台本があった？
堀氏は紙を台本と表現しましたが、高須氏は質問メモで、打ち合わせもなかったと否定しました。展開が事前に決まっていた証拠はありません。
堀氏と高須氏は現在も喧嘩している？
最後には握手しましたが、堀氏はXで不満を示し、正式な和解・絶縁は発表されていません。
どちらかが嘘をついている？
公開情報だけで意図的な虚偽とは判断できず、言葉の定義や受け止め方の違いも考えられます。
7日間ライブ配信はいつ行われる？
堀氏は実施の意向を示していますが、開始日は未発表です。配信時間、確認方法、第三者の関与も公表されていません。
まとめ
堀大輔と高須幹弥は最初から不仲だったのではなく、睡眠への考え方が異なる中、広告写真や未実施の配信計画が重なりました。2026年8月の対談では、有料プログラムの目的と結果をどう評価するかが争点となり、堀氏の不満が表面化しています。
対談後には握手したものの、考え方の違いは残っています。台本についても説明は食い違いますが、意図的な嘘や演出と判断できる証拠はありません。今後は7日間配信の日程と検証方法、両者の追加説明を確認する必要があります。
コメント