2026年10月4日に放送されたTBS系「バナナマンのせっかくグルメ!!」の高知ロケをめぐり、SNSで大きな議論が起きています。
Snow Manの深澤辰哉さんとザ・たっちが女子中高生4人におすすめの店を聞いていたところ、近くでロケを見ていた別の女性が会話に加わり、その女性から出た店の提案が最終的に採用されました。
放送を見た一部の視聴者からは、女性に対して「途中から割り込んだように見える」、女子中高生については「せっかく聞かれたのにかわいそう」といった声が上がり、さらに女性の提案を採用した番組側への批判も広がりました。
しかし10月7日、番組公式Xが詳しい経緯を説明。実際には女子中高生が10分以上おすすめの店を考えていたものの取材先が決まらず、その後に女性から提案があり、最終的には番組側の判断でその店を訪れたことが明らかになりました。
また、女性と女子中高生4人は知り合いではなく、放送でも女性は後ろからロケを見ていた人物として登場しています。この「4人とは無関係の第三者だった」という点も、視聴者が“横入り”と感じた理由の一つと考えられます。
この記事では、「バナナマンのせっかくグルメ!!」高知ロケで何があったのか、なぜ女性への批判が強まったのか、女子中高生がかわいそうと言われた理由、番組側への批判、そして10月7日にTBS側が明らかにした「10分以上」という経緯まで整理します。
- バナナマンのせっかくグルメ高知ロケの炎上で何があった？
- 10月4日の高知ロケでは何が起きたのか？
- なぜ後から店を提案した女性が批判されたのか？
- 女子中高生4人と赤の他人だったことも批判を強めた？
- 女子中高生が「かわいそう」と言われたのはなぜ？
- 実際には女子中高生は10分以上店を考えていた
- なぜ放送では突然割り込んだように見えたのか？
- 女性だけではなく番組側にも批判が向いたのはなぜ？
- 女性は本当に勝手に「横入り」したのか？
- 女性が紹介した「うおとっと」と夫の関係は？
- SNSでは女性・番組・女子中高生をどう見ている？
- TBSは10月7日に何と説明したのか？
- 公式説明で女性への見方は変わったのか？
- 結局、今回の炎上は誰が悪かったのか？
- せっかくグルメの高知ロケ炎上に関する疑問のまとめ
- まとめ
バナナマンのせっかくグルメ高知ロケの炎上で何があった？
今回の騒動について、まず主なポイントを整理すると次の通りです。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 放送日 | 2026年10月4日 |
| ロケ地 | 高知県高知市 |
| ロケ出演者 | Snow Man深澤辰哉・ザ・たっち |
| 最初に話を聞いた相手 | 女子中高生4人 |
| 途中から加わった人物 | 近くでロケを見ていた別の女性 |
| 女性と4人の関係 | 知り合いではなかった |
| 女性が提案した店 | うおとっと |
| 炎上した主な理由 | 女性が途中から入り、その提案が採用されたように見えた |
| 女子中高生が考えていた時間 | 実際には10分以上 |
| 店を訪れると決めたのは？ | 番組側 |
| 番組の説明 | 協力した一般人や店舗への非難を控えるよう呼びかけ |
今回特に重要なのは、テレビで放送された場面から受ける印象と、10月7日に番組側が明らかにした実際の撮影経緯には違いがあることです。
女性が店を提案したこと自体は事実ですが、「女子中高生が答えようとしているところへ突然入り、その場を奪った」とまで断定できる状況ではありません。
10月4日の高知ロケでは何が起きたのか？
10月4日の「バナナマンのせっかくグルメ!!」2時間スペシャルでは、Snow Manの深澤辰哉さんとザ・たっちが高知県高知市を訪れました。
番組は、地元の人からおすすめのグルメを聞き、その情報をもとに出演者自身が店へ取材交渉して訪れるという企画です。
高知市内で一行が声をかけたのが、女子中高生4人でした。4人はおすすめの店を考えますが、すぐには店が決まりませんでした。
その途中、近くでロケの様子を見ていた別の女性が会話に加わり、魚がおいしい店について情報を提供します。
報道によると、この女性と女子中高生4人は知り合いではなく、深澤さんやザ・たっち側が女性たちを会話へ招き入れる形で店探しに参加しました。
女性は漁協関係の仕事をしている夫に連絡し、魚を扱う店について情報を聞きます。最終的に一行が訪れたのが、高知市廿代町の鮮魚店「うおとっと」でした。
TBS公式サイトでも、10月4日の放送で「うおとっと」の藁焼きカツオのタタキや金目鯛炙りが紹介されたことが確認できます。
TBS「バナナマンのせっかくグルメ!!」
なぜ後から店を提案した女性が批判されたのか？
放送後、特に強い批判が向けられたのが、後から店を提案した女性でした。
視聴者から見ると、
女子中高生4人におすすめの店を質問
↓
4人が店を考える
↓
別の女性が途中から会話に参加
↓
女性が別の店を提案
↓
その店が最終的に採用される
という流れに見えたためです。
その結果、「最初に聞かれていた4人の回答を待つべきだったのではないか」「途中から入ってきた人の提案が採用されるのは違和感がある」といった反応が出ました。
一方、後に番組側が明らかにした実際の経緯を踏まえると、女性が一方的に4人から取材を奪ったと考えるのは正確ではありません。
女性は店を提案しましたが、その提案を採用して訪問を決めたのは番組側です。
女子中高生4人と赤の他人だったことも批判を強めた？
女性への違和感が強くなった理由の一つとして考えられるのが、女性が女子中高生4人の保護者や同行者ではなく、知り合いでもなかったことです。
放送では、女性がもともと4人と一緒にいたわけではなく、後ろからロケを見ていた人物であることが分かるやり取りがありました。
そのため視聴者には、
「女子中高生4人のグループに関係のない人が途中から入ってきた」
という印象がより強く残ったと考えられます。
仮に女性が4人の保護者や一緒に来ていた知人だった場合には、「なかなか店が決まらない4人を助けるために補足した」と受け取られ、視聴者の印象が違っていた可能性があります。
今回は4人と面識のない人物だったため、「なぜ最初に聞かれていなかった人の案が採用されたのか？」という違和感につながりやすかったと考えられます。
ただし、これは視聴者が違和感を抱いた理由についての分析であり、女性に悪意があったことを意味するものではありません。
実際には出演者側も女性を会話へ招き入れており、女性が強引にロケを乗っ取ったと断定することはできません。
女子中高生が「かわいそう」と言われたのはなぜ？
一方、最初にインタビューを受けていた女子中高生4人に対しては、批判ではなく同情する反応が目立ちました。
4人は深澤辰哉さんと対面して喜ぶ様子を見せながら、おすすめの店を考えていました。
しかし放送上では、その途中から別の女性が加わり、結果的にその女性から出た店へ出演者が向かう展開になっています。
そのため視聴者には、
「せっかく最初に声をかけてもらったのに」
「4人だけ置いていかれたように見える」
「最後まで4人に考えさせてあげてほしかった」
という感情が生まれやすい構図でした。
SmartFLASHも放送直後、この展開について「女子4人組が置き去りになったように映った」とする視聴者の反応を紹介しています。
SmartFLASH
実際には女子中高生は10分以上店を考えていた
炎上後に明らかになった最も重要な情報が、女子中高生4人が実際には10分以上おすすめの店を考えていたという点です。
番組公式Xは10月7日、当日の撮影について、女子中高生におすすめの店を10分以上考えてもらったものの、取材先が決まらなかったと説明しました。
そして、その様子を見ていた女性から店の提案があり、番組の判断でその店を訪れることにしたとしています。
つまり実際の撮影現場では、
女子中高生4人へ質問
↓
10分以上店を考える
↓
取材先が決まらない
↓
近くで見ていた女性から別の提案
↓
番組側が提案を採用
という経緯でした。
放送を見たときに受ける「4人が考えている途中へ女性がすぐ割り込んだ」という印象とは、少し違う状況だったことが分かります。
ORICON NEWS
なぜ放送では突然割り込んだように見えたのか？
今回の騒動では、テレビ番組の編集によって実際の時間経過が視聴者に伝わりにくかったのではないか、という指摘も出ています。
撮影現場では女子中高生が10分以上考えていたことが後から明らかになりましたが、テレビではロケのすべてをそのまま放送するわけではありません。
そのため視聴者には、
「4人が考えている」
↓
「知らない女性が突然会話に入る」
↓
「女性の店が採用される」
という短い出来事のように受け取られた可能性があります。
ただし、TBSが「編集に問題があった」「編集が炎上を招いた」と認めたわけではありません。
あくまで10分以上という現場の経緯が後から明らかになったことで、「放送だけでは状況が十分伝わっていなかったのではないか」という見方が出ているという段階です。
女性だけではなく番組側にも批判が向いたのはなぜ？
炎上当初は女性個人への批判が目立ちましたが、その後は番組側の進行や判断を疑問視する声も広がりました。
大きな理由は、最終的に女性の提案を採用したのは女性自身ではなく番組だったためです。
番組側の10月7日の説明でも、「番組の判断」で店へ行ったことが明確にされています。
そのため、
・最初に女子中高生へ質問したのだから最後まで待つ方法もあったのではないか
・別の女性の提案を採用するなら、その経緯をもう少し分かりやすく見せてもよかったのではないか
・一般人の女性だけが悪く見える結果になっていないか
といった番組側への疑問も出ました。
今回の出来事を「女性が横取りした」という一言だけで整理すると、最終的な訪問先を決めた番組側の判断が抜け落ちてしまいます。
女性は本当に勝手に「横入り」したのか？
現在分かっている情報だけで、「女性が勝手にロケへ割り込んで女子中高生から取材を奪った」と断定するのは難しいです。
女性はもともと女子中高生4人とは知り合いではありませんでしたが、報道では、深澤辰哉さんやザ・たっち側が女性たちを招き入れる形で店探しに参加したとされています。
さらに、その時点ですでに女子中高生は10分以上店を考えていました。
そのため、今回確認できる事実を整理すると、
・女性は4人とは面識がなかった
・近くでロケを見ていた
・女性から店の提案があった
・出演者側も女性を会話に参加させた
・最終的に店を採用したのは番組側
ということになります。
放送から「横入りのように見えた」という視聴者の感想と、「実際に女性が一方的に取材を横取りした」という事実認定は分けて考える必要があります。
日刊スポーツ
女性が紹介した「うおとっと」と夫の関係は？
女性が提供した情報をもとに出演者が訪れたのは、高知市廿代町にある「うおとっと」です。
TBS公式サイトでは、同店で藁焼きカツオのタタキや金目鯛炙りが紹介されたことが掲載されています。
今回の放送について、一部では「女性が夫の店を宣伝したのではないか」といった情報も広がりました。
しかし、現在確認できる公式情報や主要報道から、女性の夫が「うおとっと」の店主・経営者だったという事実は確認できません。
報道で確認できるのは、女性の夫が漁協関係の仕事をしており、女性がその場で夫へ電話をして店の情報を聞いたというところまでです。
そのため、「夫の店を宣伝するために女性が割り込んだ」といった内容を事実として扱うことはできません。
今回の騒動では一般人が対象となっているため、SNS上で広がった推測と確認された事実を分ける必要があります。
SNSでは女性・番組・女子中高生をどう見ている？
今回のSNS上の反応は、大きく3つに分けて見ると分かりやすいです。
女性への批判
放送だけを見ると、女子中高生が考えている途中で面識のない女性が会話へ入り、その女性の提案が採用されたように見えたため、「出しゃばって見えた」「4人の機会を奪ったように感じた」といった反応が出ました。
女子中高生への同情
最初に声をかけられた4人ではなく、途中から加わった女性の案が採用されたため、「せっかく深澤さんと話せたのにかわいそう」「置いていかれたように見えた」といった声が出ました。
番組側への批判
その後、店を訪れると判断したのは番組側だったことや、4人が実際には10分以上考えていたことが判明すると、「一般人だけが批判されるのは違うのではないか」「番組側の見せ方にも問題があったのではないか」という意見も目立つようになりました。
ただし、SNS上の反応を統計的に集計したデータがあるわけではないため、「女性が最も批判され、次に番組だった」と厳密に順位づけできるものではありません。
報道で紹介された反応を見る限り、炎上初期には女性への批判と女子中高生への同情が目立ち、その後に番組側への疑問が広がったと整理するのが適切です。
TBSは10月7日に何と説明したのか？
放送から3日後の10月7日、番組公式Xは高知ロケについて経緯を説明しました。
番組側が明らかにしたポイントは、
・女子中高生にはおすすめの店を10分以上考えてもらった
・その時点では取材先が決まらなかった
・様子を見ていた女性から店の提案があった
・その提案を採用して店を訪れたのは番組の判断だった
というものです。
さらに番組側は、全国各地のグルメを紹介する企画には店を教えてくれる地元の人たちの協力が欠かせないとして、今回協力した一般の人や店舗を非難するコメントの発信を控えるよう呼びかけました。
この説明によって、放送時には分からなかった「10分以上」という時間経過と、「店を選んだのは番組側」という2つの重要な事実が改めて明確になりました。
ORICON NEWS
公式説明で女性への見方は変わったのか？
番組の説明後は、「10分以上待っていたのであれば印象が違う」「単純な割り込みとは言えないのではないか」と女性を擁護する見方も広がっています。
放送だけでは、4人がどの程度の時間考えていたのか視聴者には分かりませんでした。
しかし実際には10分以上経過していたため、女性の提案を「困っているところへの助け舟」と見ることもできます。
一方で、10分以上考えていたとしても、「最初に質問した4人の案を最後まで待ってほしかった」という視聴者の感想そのものが間違いになるわけではありません。
今回明確になったのは、女性だけを一方的な「横取りの加害者」のように扱うことは、実際の撮影経緯とは一致しないという点です。
結局、今回の炎上は誰が悪かったのか？
今回の騒動について、「女性が悪い」「番組が悪い」と一人に原因を求めるのは難しいです。
放送を見た視聴者が「知らない女性が途中から入り、女子中高生の機会を奪ったように見える」と感じたことには、そう見えやすい映像上の流れがありました。
一方で実際の撮影では、女子中高生が10分以上店を考えても決まらず、その後に女性から提案があったことが分かっています。
また女性の提案を採用して店へ行くことを決めたのは番組側です。
そのため、今回の騒動は、
・面識のない女性が途中から加わったこと
・最初に声をかけられた女子中高生が取り残されたように見えたこと
・実際には10分以上経過していたことが放送からは分かりにくかったこと
・最終判断をした番組ではなく一般女性に批判が集中したこと
・SNSで短い放送場面だけが切り取られて評価されたこと
などが重なって起きたものと整理できます。
番組側も一般の協力者や店舗への非難を控えるよう求めており、一般人個人への攻撃と、番組の進行・編集について議論することは分けて考える必要があります。
せっかくグルメの高知ロケ炎上に関する疑問のまとめ
Q. バナナマンのせっかくグルメはなぜ炎上したのか？
A. 高知ロケで女子中高生4人に店を聞いていたところ、別の女性が途中から加わり、その女性の提案した店が採用されたように見えたことから、「横入りではないか」「女子4人がかわいそう」といった反応が広がりました。
Q. 店を紹介した女性は女子中高生4人の知り合いだったのか？
A. いいえ。報道では、女性グループと女子中高生4人は知り合いではなかったとされています。
Q. 女性が勝手に女子中高生の取材へ割り込んだのか？
A. そう断定することはできません。報道では出演者側が女性たちを会話へ招き入れる形で参加し、実際には女子中高生が10分以上考えた後だったことも判明しています。
Q. 女子中高生は本当に10分以上考えていたのか？
A. はい。番組公式Xが10月7日、女子中高生におすすめの店を10分以上考えてもらったものの、取材先が決まらなかったと説明しています。
Q. 女性が紹介した店を選んだのは誰なのか？
A. 番組側です。公式説明では、女性から店の提案を受けた後、「番組の判断」でその店へ行ったとされています。
Q. 女性は自分の夫の店を宣伝したのか？
A. 現時点で、女性の夫が紹介された「うおとっと」の店主や経営者だったという事実は確認できません。報道では、女性が漁協関係の仕事をする夫へ電話して店の情報を聞いたとされています。
Q. TBSは今回の炎上について謝罪したのか？
A. 10月7日の公式説明では、撮影時の経緯を説明し、協力した一般の人や店舗への非難を控えるよう呼びかけています。今回確認した公式説明では、番組の編集などについて謝罪したとは記載されていません。
まとめ
2026年10月4日放送の「バナナマンのせっかくグルメ!!」高知ロケでは、Snow Manの深澤辰哉さんとザ・たっちが女子中高生4人におすすめグルメを尋ねている途中、近くで見ていた別の女性が店を提案しました。
放送では、その女性の提案が採用されたことで、「途中から割り込んだように見える」「最初に聞かれた女子中高生がかわいそう」といった反応が広がりました。
女性が4人の保護者や同行者ではなく、面識のない第三者だったことも、視聴者の違和感を強めた要因の一つと考えられます。
しかし番組側は10月7日、実際には女子中高生が10分以上おすすめの店を考えていたものの取材先が決まらず、その後に女性から提案があったと説明しました。
そして、その店を訪れることを最終的に決めたのは女性ではなく番組側でした。
そのため、今回の出来事を単純に「一般女性が女子中高生からロケを横取りした」と整理するのは正確ではありません。
一方で、放送を見た視聴者にそう感じさせる流れになっていたことから、公式説明後は一般女性だけでなく、番組側の進行や見せ方を疑問視する声も出ています。
番組側はロケに協力した一般の人や店舗への非難を控えるよう呼びかけており、一般人個人への攻撃と、テレビ番組としての進行や編集についての議論は分けて考える必要があります。
主な参考資料と確認日
確認日：2026年10月8日
・TBSテレビ「バナナマンのせっかくグルメ!!」2026年10月4日の放送
https://www.tbs.co.jp/sekkaku-g/archive/202610041/
・TBSテレビ「バナナマンのせっかくグルメ★VIVANT軍団・阿部寛×Snow Man深澤！」
https://www.tbs.co.jp/tv/20261004_BF83.html
・ORICON NEWS「TBS『バナナマンのせっかくグルメ!!』10・4放送回について説明・呼びかけ」
https://www.oricon.co.jp/news/2485112/
・日刊スポーツ「TBS『せっかくグルメ』ロケ協力の一般人・店への非難投稿で注意喚起」
https://www.nikkansports.com/entertainment/news/202610080000075.html
・SmartFLASH「『せっかくグルメ』女性のロケ“割り込み”に賛否」
https://smart-flash.jp/entertainment/entertainment-news/431886/
コメント